США і Росія повинні запобігти "кінцю світу"

Останніми роками багато говориться про небезпеку попадання ядерної зброї до терористів, але практично ніхто не повертається до колись популярної теми глобальної ядерної війни.

Валерій Яриніч, кандидат військових наук, професор Російської академії військових наук, співробітник Інституту США і Канади. До 1992 року - офіцер Генерального Штабу Озброєних Сил Росії. Автор книг "Оцінка гарантії" (вийшла в 1994 році) і З 3: Nuclear Command, Control, Cooperation (назву можливо перевести, як "Три К: Співпраця у сфері Командування і Контролю за Ядерними Силами"), опублікованої в 2004 році.

Питання: Останніми роками багато говориться про небезпеку попадання ядерної зброї до терористів, але практично ніхто не повертається до колись популярної теми глобальної ядерної війни.

Яриніч: Попадання в руки терористів ядерної зброї може бути здійснене різними способами. Багато пишуть про розкрадання матеріалів, що розщеплюються, про створення "брудних" і навіть "чистих" атомних бомб і навіть розкрадання ядерних боєголовок зі складів. Ця небезпека існує, вона дійсно серйозна. Але вона не найголовніша небезпека, пов'язана з небезпекою використовування ядерної зброї. Чомусь дуже мало говорять про можливість проникнення терористів в системи управління ядерною зброєю, наприклад в Росії або США. "На кінцях" цих систем стоять ракети в хвилинній готовності. Проникнення в таку систему, ініціація несанкціонованого пуску - раптового для власника цієї зброї - може принести незліченно серйознішу шкоду. Фактично, це буде кінець світу.

Питання: І Росія, і США стверджують, що їх системи контролю за стратегічними ядерними озброєннями знаходяться на такому високому рівні, що людина із сторони здійснити запуск не зможе.

Яриніч: Я з цим працював все життя і можу підтвердити, що ці системи - і американська, і російська (колишня радянська) - дуже надійні. Проте тут є одна дуже важлива деталь. Наслідки проникнення в ці системи такі, що ми можемо вважати цю подію абсолютно неприйнятною зі всіх точок зору. У мене питання: Яка може бути допустима вірогідність подібної події? Якщо говорити строго логічно, то вірогідність явно неприйнятної події повинна бути рівна нулю. У природі немає нічого абсолютного, не може бути і абсолютного захисту цих систем, тому якщо навіть існує нікчемна вірогідність такого розвитку подій, то треба спільно - американцям, російським, а надалі і фахівцям з інших країн - терміново зайнятися цією темою, щоб виявити всі "вузькі місця" і спробувати їх усунути.

Питання: Що значить працювати спільно? Чи означає це, що американці повинні дістати доступ на російські ядерні об'єкти, а росіяни - на американські?

Яриніч: По-перше, це вже здійснювалося і здійснюється на основі домовленостей між Росією і США. Представники Командування Стратегічними Силами США були на російських об'єктах, а російські військові - на американських. Річ не в цьому. Йдеться про серйознішу співпрацю на рівні експертів. Експерти повинні дослідити і поліпшити ту сферу систем командування, контролю, і комунікацій, яка називається "негативним контролем". Це захист від всякого роду випадковостей і несанкціонованих дій. Тут є технічна проблема, яка може стримувати початок цієї співпраці, оскільки обидві сторони справедливо можуть побоюватися проникнення партнерів по переговорах в іншу сферу - сферу, так званого, "позитивного контролю", яка забезпечує можливості системи до санкціонованого пуску у разі потреби.

Моя ідея полягає у тому, що експерти по волі лідерів Росії і США повинні сісти за стіл переговорів і спробувати відповісти на питання: чи можна розділити ці сфери так, щоб працюючи в "негативному контролі", не залізати в "позитивний". Я упевнений, що це технічно можливо. У будь-якому випадку, ця задача дуже важлива і дуже благородна. Якщо це рішення буде ухвалене, то з'явиться можливість допомогти перш за все собі, а потім і решті ядерних країн.

Питання: Чому йдеться саме про США і Росію?

Яриніч: Америка і Росія мають величезний досвід в захисті систем від несанкціонованих дій, у них найбільш просунуті технології. Я вважаю, що ці дві країни повинні співробітничати перш за все тому, що "на кінцях" цих систем стоять величезні арсенали високої готовності, яких немає в інших країнах.

Питання: Можна припустити, що терористи швидше спробують проникнути в ядерні командні центри інших країн. Ймовірно, в Пакистані системи контролю менш витончені і зламати їх буде декілька легші...

Яриніч: Подібна угода відносно США і Росії є пріоритетом тому, що подібний розвиток подій може дуже погано кінчитися для всієї Землі. Що стосується Індії і Пакистану, то трапся подібне, ядерний конфлікт буде локальним. Він не переросте в глобальну ядерну війну. Однозначно, що подібний сценарій небажаний, і треба займатися цим питанням. Але мені здається, що допомога Пакистану, Індії, Китаю стане вірогіднішою, якщо першими домовляться саме США і Росія - країни, що володіють найбільшими ядерними арсеналами.

Питання: Розмови про небезпеку почала ядерної війни не звучали з початку 1990-х. Можливість подібного розвитку подій залишається реальною?

Яриніч: Безумовно. Тому що тут йдеться не про навмисний напад США на Росію або Росії на США. Йдеться про раптову провокацію ядерної війни, яка може початися по волі третьої сторони. Наслідки цього будуть найжахливішими. Це буде кінець Землі, кінець людської цивілізації. Навіть якщо не буде спровокована повномасштабна ядерна війна між двома країнами, то навіть, припустимо, запуск десяти російських ракет "Сатана", стане кінцем всього - з політичної, військової, економічної і екологічної точок зору.

Я намагаюся декілька років ініціювати розгляд цього питання і добитися початку співпраці. Мене розуміють буквально всі - я не зустрів жодну людину ні в Америці, ні в Росії, ні в інших країнах, який був би проти цієї думки або вважав її абсурдною. Думка правильна, але вона має дуже важку практичну сторону: для її реалізації треба перевернути своє мислення і піти на ризик. Але цей ризик виправданий і не матиме негативних наслідків для обох сторін.

За матеріалами Washington ProFile

23 лютого 2005 р.

Висловити думку в Форумі

Читайте також:

• Земля невдовзі може постати перед загрозою глобальної кліматичної катастрофи
• Версія загибелі життя на Землі від зіткнення з космічним тілом скасовується
• Катастрофи, що об'єднують
• Запах смерті