Російска прокуратура оцінила національне імпортозаміщення

П'ять років і шість місяців запросила прокуратура на дебатах в Сіоновському райсуді Москви для сестри відомого підприємця Владіміра Брінцалова Татьяни Брінцалової, яка очолювала ЗАТ "Бринцалов-А" і звинувачується у випуску фальсифікованих ліків. Адвокати просять виправдати її та трьох інших фігурантів справи, мотивуючи це тим, що вони ліки не підробляли робили потрібне людям "імпортозаміщення".

На початку дебатів прокурори нагадали, що колишні топ-менеджери компанії "Бринцалов-А" — гендиректор Татьяна Брінцалова і її заступники Марат Міхайлов, Олег Жаров та Сєрґєй Новіков — обвинувачуються по ч. 2 ст. 171 ("Незаконне підприємництво, скоєне групою осіб") і по ч. 3 ст. 180 КК РФ ("Незаконне використання товарного знаку організованою групою").

Безпосередньо підсудних звинувачували у тому, що з квітня 2004 року вони налагодили на своєму підприємстві випуск аналогів ліків більше 100 відомих зарубіжних виробників, причому етикетки та упаковки для них друкували на власній поліграфії. Серед підробок, за даними слідства, були такі відомі споживачам препарати, як ноотропіл виробництва бельгійської компанії UCB, мезим німецької Berlin-Chemie, но-шпа угорської Chinoin, баралгін німецької Hoechst та ін. Випускаючи і продаючи їх, керівники "Бринцалов-А" незначно змінювали назви препаратів, проте слідство все одно вважає вироблене контрафактом, оскільки назви залишалися схожі з оригіналами. Випускалася ж дана продукція без дозволу правовласників і часто у відсутність ліцензій Мінохоронздоров'я. Зарубіжні виробники подали декілька позовів в арбітражі до "Бринцалов-А", які зараз розглядаються. За версією слідства, фальсифікована продукція реалізовувалася через різні аптечні ларьки і кіоски, а прибуток "Бринцалов-А" від цієї незаконної діяльності склав близько 68 млн. руб., 9,3 млн. руб. з цієї суми одержала особисто пані Брінцалова.

Виходячи з цього, прокурори Ларіса Шмакова і Амалія Устаєва просили суд визнати підсудних винними і засудити Татьяну Брінцалову до п'яти з половиною років ув’язнення, Марата Міхайлова — до п'яти років колонії загального режиму. Олеґ Жаров і Серґєй Новіков, як вважає звинувачення, заслуговують по чотирьох з половиною років ув’язнення умовно з випробувальним терміном два роки.

Захист висновки звинувачення категорично не влаштували. Адвокат підсудної Брінцалової Татьяна Акімцева заявляла, що в ході слідства і судового розгляду не було доведено, що звинувачувані діяли у складі "злочинної групи". Перш за все тому, що у Татьяни Брінцалової відсутні "довірчі відносини із будь-ким з передбачуваних співучасників злочину". А в групу слідство штучно включило керівництво "Бринцалов-А".

З приводу ж випуску фальсифікованих ліків пані Акімцева заявляла, що слідство невірно тлумачило дії керівників ЗАТ, що налагодило виробництво аналогів імпортних ліків, які випускалися у рамках так званої програми імпортозаміщення. Виробництво препаратів, на думку адвокатів, було абсолютно законним, оскільки закінчився 10-20-річний патентний термін їх правовласників. "Така практика прийнята у всьому світі і дозволена законом, - заявила пані Акимцева.— Тим більше що кожен випущений компанією препарат проходив довгі випробування".

Крім того, доводили захисники, в ході засідань було встановлено, що в ЗАТ не було устаткування для виробництва таких лікарських форм, як аерозолі, пастили, свічки і розчинні пігулки. Проте слідство все одно поставило їх незаконне виробництво підсудним. Адвокати порахували недоведеним і розмір збитку, заподіяного "незаконним підприємництвом" з боку підсудних. За їх словами, по справі не була проведена комплексна економічна експертиза. Натомість слідство при визначенні збитку і особистого доходу підсудних скористалося висновком фахівця-ревізора. А фігуруючі у справі роздруківки "прослушок" телефонних переговорів підсудних, зроблені співробітниками ФСБ, взагалі не можна вважати допустимим доказом, оскільки в ході слідства не була доведена ідентичність голосів на записі до голосів підсудних. Як стверджують адвокати, у ході слідства не були відібрані зразки голосів підсудних для порівняльного дослідження. Виходячи з цього, адвокати просили визнати підсудних невинними. А якщо суд вирішить інакше, обмежитися для всіх звинувачуваних умовним покаранням.

Як повідомляє "КоммерсантЪ", з посиланням на керівника прес-служби Московського міського суду Анна Усачьова, вирок по справі буде ухвалений 3 квітня. 

Джерело: kommersant.ru, 23 березня 2008

Висловити думку в Форумі

• Публікація на тему: Российский "Дохтур" Брынцалов "впаривает" гражданам контрафакт

Дивіться також:

• Держдума прийняла поправки в закон "Про лікарські засоби"
• Наркотичне піратство: Хвиля контрафактних медпрепаратів захльостує Росію
• Епідемія підробок

• IIPA: Піратство в Росії на спад не йде

ПАТЕНТБЮРО-ОНЛАЙН - миттєві заявки на об'єкти інтелектуальної власності