Автору!

На днях суд обязал Луганскую областную государственную ТРК выплатить продакшн-студии «ЛОТ» 30 тыс. грн. за нарушение ее авторских прав. Госканал обещает подчиниться. Эксперты говорят о политическом подтексте спора и прогнозируют возникновение подобных конфликтов на других областных ТРК.

Причиной возникновения спора между Луганской областной государственной ТРК (ЛОГТРК) и ЗАО «Луганская областная телерадиокомпания» (ЗАО «ЛОТ», продакшн-студия) стал факт трансляции на первой с 1 по 14 мая прошлого года телевизионных программ «Подii з Ольгою Моховою», «Подii з Володимиром Ткаченком», «Глас народу», «Погода», авторские права на которые принадлежат продакшн-студии. Как пояснила «ЭИ» юрист ЗАО «ЛОТ» Наталья Гвоздецкая, между луганскими ТРК был заключен «договор авторского заказа» сроком действия с 1 января 2005 г. по 31 октября того же года. «5 мая мы получили от ЛОГТРК письмо о прекращении договорных отношений с 15 мая,— рассказала она.— К тому же за трансляцию наших передач по договору государственная ТРК не рассчиталась». ЗАО «ЛОТ» обратилось в Хозяйственный суд Луганской области с требованием заставить ответчиков выполнить договорные обязательства. «Программы создавались и передавались им, а они просто их не транслировали,— сетует г-жа Гвоздецкая.— Они не имели права в одностороннем порядке расторгать договор». В сентябре уже суд признал договор недействительным. ЗАО «ЛОТ» не оставалось ничего другого, как подать иск «о возмещении убытков в связи с безосновательным использованием объектов интеллектуальной собственности» (раз уж договор оказался недействительным). Размер ущерба на момент обращения в суд оценивается истцами более чем в 70 тыс. грн. (исходя из стоимости одной минуты — 170 грн.).

В ходе рассмотрения дела, как утверждает одно из восточноукраинских информагентств, генеральный директор ЛОГТРК Олег Небольсин несколько раз менял свою точку зрения. 10 января 2006 г. он подтвердил факт трансляции вышеперечисленных программ. Но подчеркнул, что, согласно ст. 10 ЗУ «Об авторских и смежных правах», сообщения о новостях и текущие события, которые имеют характер обычной пресс-информации, объектом авторского права не являются. Дескать, программы «Погода» и «Глас народу» носят именно информационный характер. А остальные передачи транслировались якобы на основе договора с ЗАО «ЛОТ» от 19 января 2005 г. 25 января г-н Небольсин начал отрицать факт выхода названных программ — дескать, в указанный период на канале транслировалась программа «Подii» производства самой ЛОГТРК. А 3 марта сообщил, что программы ЗАО «ЛОТ» таки выходили в эфир, но только «Подii з Ольгою Моховою» и «Подii з Володимиром Ткаченком» и «без ведома генерального директора (государственной ТРК.— Авт.) и сектора программ».

Когда «ЭИ» обратились к г-ну Небольсину за разъяснениями, тот ответил, что «признает свои ошибки и не собирается делать из них секрета». По его словам, эта история имеет политический подтекст. Началась она еще в преддверии президентских выборов, когда тогдашний состав облсовета решил создать ЗАО и передать в его собственность передатчики, с помощью которых вещает государственная ТРК. «После смены власти «ЛОТ» всеми возможными способами пытается нас шантажировать, потому что им нужен эфир. Я делал все возможное, чтобы противостоять этому»,— рассказал он «ЭИ». При этом ответчики сразу выразили готовность компенсировать стоимость программ ЗАО «ЛОТ», но исходя из стоимости создания информационной программы на ЛОГТРК, где одна минута стоит 9,44 грн. То есть заплатить 4,3 тыс. грн. Однако гендиректор ЛОГТРК заверил «ЭИ», что они готовы исполнить решение суда и выплатить 30 тыс. грн., которые рассчитывались исходя из договорных условий (согласно которым стоимость одной минуты составляет 67 грн.).

Эксперты говорят, что ранее конфликтов между телеканалами и продакшн-студиями не возникало — это первый случай. «Подобная ситуация не является типичной для украинского телевизионного рынка,— подтвердил глава Ассоциации сетевых телерадиовещателей «Мережа» Дмитрий Федечко.— Сегодня многие государственные каналы работают с продакшн-студиями, но таких громких «разводов» еще не было». Однако, по мнению эксперта, в возникновении конфликта в данном случае нет ничего удивительного. Дескать, государственные ТРК не запрограммированы на получение прибыли, они преследуют политические интересы. «В государственной компании руководство поменялось, а в частной — нет. И на политической почве возник конфликт,— пояснил он.— Не исключено, что когда сменится руководство на других областных ТРК (а после нынешних выборов это может случиться), подобные конфликты не будут исключением».