UKR ENG
«ПАТЕНТБЮРО» Web-журнал «Інтелектус» Події & Розбірки Без сварки нема господарки, або як нам облаштувати інтелектуальний...
ТЕМПОРАЛОГІЯ
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ
ІНТЕЛІГІБІЛІЗАЦІЯ
СИМВОЛІКА & ГЕРАЛЬДИКА
* МАТРИКУЛ
ІНФОРМЕРИ

Без сварки нема господарки, або як нам облаштувати інтелектуальний ринок

Революції на ринку інтелектуальної власності заважають корупція, прокурори-борці з підлітковою злочинністю і один "тіньовий" міністр, робить висновок видання Версии.com, коментуючи результати круглого столу “Шляхи реформування системи охорони інтелектуальної власності в Україні – суспільне обговорення”, що відбувся у Києві.

Відсутність належного захисту українського інтелектуального ринку не просто створює проблеми для розвитку національної економіки, а є загрозою національної безпеки України. Такою була загальна думка учасників круглого столу.

Як відзначили учасники ця проблема є особливо гострою напередодні вступу України до СОТ, адже після 16 травня в 2008 р. - часом вступу України у Світову організацію торгівлі - українські підприємства повинні втратити винаходи в результаті підвищення попереднім Урядом зборів за охорону інтелектуальної власності до 35 разів (з 495 грн. до 9100 грн.), що в 1,9 рази перевищують відповідні витрати підприємств у ФРН і Іспанії, в 1,7 рази у Франції і 3,5 рази у Великобританії. А це неминуче приведе до повного припинення інноваційної діяльності в промисловості і до неконкурентоспроможності підприємств України в технологічній сфері.

Найгострішими проблемами, на думку учасників круглого столу, є брак будь-якого стимулювання діяльності винахідництва з боку держави, розкрадання і неефективне використання засобів, призначених для заохочення інноваційної діяльності і не контрольована та безвідповідальна передача наукових і конструкторських розробок закордон.

Президент Всеукраїнської профспілки «Гільдія акторів кіно» Артур Лі переконаний, що без єдиного виконавського органу неможливо навести лад на ринку інтелектуальної власності. З ним згоден і композитор, лауреат премії Всесвітньої організації інтелектуальної власності Олександр Злотник, який, зокрема, заявив, що в Україні збирається в 100-200 разів менше прибутків від авторських прав, ніж за кордоном, через що видатні художники, музиканти, поети знаходяться в Україні, фактично „поза законом”.

Катастрофічний стан системи управління охороною інтелектуальної власності підтверджують і перевірки діяльності державних органів, які повинні нести за неї відповідальність. Так, відповідно до звіту Рахункової палати України, Державний департамент інтелектуальної власності, який очолює Микола Паладій, допустив нецільове використання засобів об'ємом 47 млн. гривень, з відома Департаменту відбувалися події, які, на думку експертів, взагалі, є свідоцтвом деградації українських урядовців, як те - закупівля цукерок на десятки тисяч державних гривень, або призначення керівником Укрпатента (фактичного, підрозділу Департаменту) його охоронця, - на час пологової відпустки його нинішнього директора.

Цікаво, що Прокуратура, яка розглядала справу Держдепартаменту, з'ясувала що ніякі порушення в його діяльності не відбулися, хоча справу чомусь доручили проводити відділу Прокуратури в боротьбі з підлітковою злочинністю.

На думку, Петра Крайнева, директора науково дослідницького Центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції, в політичному середовищі, в цілому, добре розуміють потребу радикальних змін у цій галузі. Так, Комітет ВР з питань науки і освіти (голова – Володимир Полохало) чітко визначив шляхи реформи охорони і управління інтелектуальною власністю і дії Комітету були підкріплені документами інших органів влади фактично на всіх рівнях. Так, рішення Комітету підтримали 8 інших Комітетів Верховної Ради, РНБО, Головне контрольно-ревізійне управління, МВС і Національна академія наук України, а також Міністерство економіки та Міністерство освіти і науки, якому, до речі, підлеглий вказаний Держдепартамент.

Окрім відділу в боротьбі з підлітковою злочинністю Прокуратури проти змін виступив народний депутат Дмитро Курець, який, за словами Крайнева, організовує депутатські запити, які нівелюють реформи в галузі. Зокрема, в матеріалах, підготовлених за результатами запитів „тіньового” міністра уряду Януковича йде мова про те, що ці реформи можуть, зокрема, привести до фінансових втрат держави і … зриву Євро 2012.

Для політиків інноваційна політика і наведення ладу в системі управління та охорони інтелектуальної власності - це єдиний шанс зробити справжній економічний і суспільно-політичний прорив, - вважає директор Міжнародного інституту демократій Сергій Таран, – саме наміри здійснювати інноваційну політику стали основою програми діяльності нинішнього уряду, як, до речі, й всіх інших урядів, які в 20-му столітті здійснювали у себе в країнах успішні економічні реформи.

У своєму виступі директор Центру інтелектуальної власності і передачі технологій НАН України Юрій Капіця зачитав відкритий лист до Президента, Прем'єр-міністра і Голови Верховної Ради України, в якому вимагають щонайшвидше створити слідчу комісію ВР з перевірки Держдепартаменту і створити на його базі єдиний центральний орган виконавчої влади – Державне патентне відомство України з відповідними правами, яке б було безпосередньо підлегле Кабінету Міністрів України.

Саме така практика, на думку учасників круглого столу, існує в переважній більшості країн світу і саме за таких умов можна говорити про розробку і реалізацію єдиної системної політики в цій сфері - без корупції і без розкрадання національного інтелектуального капіталу.

Джерело: versii.com.ua, 14 травня 2009

Висловити думку у Форумі

Дивіться:

ПАТЕНТБЮРО-ОНЛАЙН - миттєві заявки на об'єкти інтелектуальної власності