"Київська Русь" хоче бути опозиційніша ніж раніше 5-й канал

Загальну увагу викликали намагання заснованої в Донецьку телекомпанії „Київська Русь” (КРТ) підвищити свій рейтинг судових позовами та чисельними публічними заявами про те, що її утискає нова влада.

Слід відзначити, що до КРТ так демонстративно і голосно в Україні жоден із телевізійних каналів себе не заявляв. Цілком логічно, що цим, одним із видів реклами, КРТ може привернути до себе увагу, навіть якщо навіть не виграє заявлені вимоги та судові позови. Власне для цього КРТ майже нічого міняти не треба. Досить тільки, дещо округливши вирази та висловлювання, продовжувати, як і раніше, розповідати, що Ющенко та його команда не ті, не те і не так. І головне – побільше про опозиційність – ну щось у дусі недавнього 5-го телеканалу. А ще дійові прийоми створення образа страждальця та поборника чогось чи то глибокого, чи то високого. Ну хоча б відстоювання єдності з братською Росією, бажаності Єдиного Економічного простору - знову ж таки з Росією, а ще з Білоруссю та Казахстаном. Тобто, переважна частина цього простору для України буде в Азії, з центром географічно в Казахстані, а адміністративно там де зв’язки налагодженіші, традиційніші і міцніші. Якщо вважати, що ЄЕП матиме вагу, а відомо, що у всякого тяжіння є центр, то неважко здогадатися, що центр цей має бути безумовно в Азії... Щоправда є ще кажуть один, недавно відомий чи то професор, чи то політик, який досі запевняє, що одночасно можна крокувати у дві протилежні сторони – в Європу і милу йому євразійську Росію.

Ну та це між іншим. Що ж до КРТ, то слід зауважити, що сама його назва „Київська Русь” є наглядним аргументом творців ідеї ЄЕП.

Визначним є те, що певним чином, сприяє ствердженню найменування „Київська Русь” Українська православна церква Київського патріархату. Так, в останній час особливо часто безліч разів, у різних інтерпретаціях, проголошує найменування „Київська Русь” Київський патріарх Філарет. Можна правда думати, що він не вкладає у зміст цього найменування його неоднозначне значення...

Однак йому вторить своїми „опозиційними" пасажами ведучий телекомпанії КРТ, де в його передачі також часто не тільки повторювався вираз „Київська Русь”, але і, з застосуванням візуального прийому психологічного впливу, кілька разів висвітлювався напис КИЇВСЬКА РУСЬ.

У зв’язку з цим виникає кілька питань. По-перше, чому канал названо „Київська Русь”? Чи не є це спробою закріпити у свідомості українців те що Україна власне не Русь, а саме Київська Русь, тобто її південна частина „Великой Руси”?

На перший погляд, ця здавалось би сумнівна смислова еквілібристика, не має ніякого суттєвого значення. Проте, трішечки задумавшись, та згадавши дещо з історії, приходиш до тривожних висновків.

Освіченим відомо, що Русь була тільки одна – це територія з центром в Києвї. У свій час множення штучної назви „Київська Русь”, відомо кому, було необхідно для виправдання того, що (відомо ким) пізніше стало вкладатися у поняття „Великая Русь”. Для більшої переконливості та застосовуючи принцип „розділяй і володарюй”, були вигадані також назви „Белая Русь”, а також „Малая Русь”, а частіше - „Малороссия”.

Слід знати, що у жодному літописі найменування „Київська Русь”, як звісно не існує найменування „Малороссия”. Ці назви були створені штучно російськими істориками (Ключевським та ін.) для ідеологічного закріплення новоприєднаних до Московського царства територій. Так, для багатьох непомітно і природно визначилася „Великая Русь” зі столицею – зрозуміло де (звісно, що не в Києві), а також її окраїна – „Малороссия”.

Таким чином, чи не виходить, що повторювання назви „Киевськая Русь” – є підтвердженням та згодою українців на примусове цього поняття розмноження, а ще, на применшення значення української держави, усвідомлення своєї меншої національної вартості?

Звичайно, багато знайдеться тих, хто заперечить, що мовляв поняття „Київська Русь” не містить у собі ніякого підтексту – це лише власна назва древньоруської держави. Але ж нагадаю, що не було ніколи держави з таким найменуванням – зовсім!

Була Русь і вона ж Україна (1187 р. Київський літопис за Іпатіївським списком; 1213 р. Галицько-Волинський літопис, та ін.). І крім Русь-України, не було ніякої іншої Русі – ні „малой” ні „белой”, ні „киевской”, ні „малоросії”– та ні якої іншої, окрім Русі-України – у дійсності Великої Русі. Усі ті інші назви були винайдені у певному місті з певним задумом.

То що ж таке є ТРК „Київська Русь”?

І до речі, хто фінансує цей, переважно російськомовний і буцімто неприбутковий телеканал? Кажуть Росія - навіщо?...