Зареєструйте свою комп’ютерну програму, - допоки не пізно.

Верховний суд Європейського союзу ухвалив, що компанії не можуть одержати авторські права на програмне забезпечення, з метою запобігання "зворотному інжинірингу", повідомляє Bloomberg.

Довідка «і»: "Зворотний інжиніринг" є сучасним формулюванням поняття – вдосконалення, тобто – створення на основі новітніх технологій нового програмного продукту із раніше існуючого (відомого).

Таке рішення суд виніс за позовом найбільшого американського розробника програмного забезпечення SAS Institute Inc до британської компанії World Programming Limited (WPL).

SAS Institute розробила програмні засоби для обрабки та аналізу даних, власної мови програмування, після чого WPL розробила систему World Programming, яка дозволяє створювати, редагувати і запускати на мові SAS програми. У результаті SAS Institute звинуватила WPL у порушенні прав на інтелектуальну власність і звернулася до суду. За твердженням позивача, Як заявив позивач у суді, World Programming розробила систему, шляхом копіювання програмного забезпечення, створеного SAS.

Суд постановив, що «дослідження і випробування програми для відтворення її функціональності у другій програмі», без використання вихідного коду досліджуваної програми, порушенням авторських прав не являється.

Європейський суд відзначив, що захист авторських прав не поширюється на функціональні можливості ком’ютерної програми або мови програмування, формат даних і файли програми.

Ця постанова суду - "європейський прецедентом століття у сфері авторських прав на програмне забезпечення", сказав Томас Вінже – прес-секретар Європейського комітету із взаємодіючих систем (групиа, що представляє International Business Machines Corp, корпорація Oracle та інших розробників програмного забезпечення).

Правова визначеність

"Зрозуміло, що функціональність мов програмування та форматів даних не захищені, і це (рішення суду, - «і») остаточно вирішує принципові питання, що залишалися невирішені Європейському законом про авторське право протягом двох десятиліть", повідомив Вінже електронною поштою.

У той час те, що відбулося може допомогти деяким розробникам програмного забезпечення, створюючи правову визначеність щодо "зворотного інжинірингу", або аналізу концепцій суперника для створення власних програмних продуктів. Це також означає, що, у порівнянні із фірмовим програмним забезпеченням, "його функціонально вдосконалену конкурентом копію, можна буде використовувати без ризику", сказав Ґай Вілмот, юрист Russell-Cooke із Лондона.

Це вперше, коли суд ЄС запропонував визначити сферу захисту авторських прав на комп'ютерні програми. Високий суд в Лондоні в 2010 році передав справу у суд ЄС для керівництва про те, як інтерпретувати програмного забезпечення в регіоні і закони про авторське право. Суд вирішуватиме, SAS може претендувати на авторське право на керівництво скопійовані WPL.

Авторське право "не має ефективних інструментів у боротьбі з підробками", сказав Том де Кордье, юрист Allen & Overy із Брюсселю. "У більшості в випадків порушенням вважається, коли копіюється код оригінальної компьютерної програми".

Як повідомляється, представник SAS Памела Мік від коментаря наразі відмовилася. На лист із проханням пояснити ситуацію не відповіла і WPL.

Джерело: bloomberg.com, 02.05.2012

Висловити думку в Форумі