"Адвокат Воланда" требует платы за услуги

Адвокат утверждает, что был официально нанят и "Аргументами и фактами"

"Коровьев? Бегемот?" - входил во вкус Лоуэнфелд, приславший мне копию давнего письма "Комсомолки", в котором она подтверждает, что уполномочила его возбудить иск против "Курьера". К ней прилагалась копия документа, подтверждающего, что адвокат был официально нанят и "Аргументами и фактами".

В 1995 году он возбудил иск против "Курьера", его издателя 35-летнего Олега Погребного и ряда других ответчиков, обвинив их в пиратском использовании чужих печатных материалов. Истцы включали ИТАР-ТАСС, "Аргументы и факты", "Комсомольскую правду", "Мегаполис-экспресс", "Эхо планеты", "Московские новости", "Московский комсомолец" и израильский юмористический журнал "Балаган". Год спустя дело на протяжении двух месяцев слушалось в манхэттенском федеральном суде.

"Дмитрий Карамазов"

Быший киевлянин Погребной, самоуверенный длинноволосый господин, защищавший себя сам с помощью адвоката Джоэла Боумарта, который заметил мне во время суда, что его клиент - "это Дмитрий из "Братьев Карамазовых", произвел революцию в русском издательском деле в Америке: он поставил на поток препарирование российских изданий с целью извлечения самых интересных и сенсационных материалов.

Погребной признался, что перепечатал без разрешения много статей из российской печати

На сотни выходивших в России газет и журналов таких материалов набиралось каждую неделю немало, и скоро "Курьер", выходивший с октября 1992 года, начал перетягивать к себе рекламу из других эмигрантских изданий.

Погребной показал на процессе, что, хотя тираж "Курьера" в Нью-Йорке составлял не более 20 тысяч экземпляров, его ежемесячный доход от рекламы достигал 100-120 тысяч долларов. Расходы "Курьера", не считая типографских, были значительно меньше доходов: как отметил судья в своем решении по этому делу, у еженедельника не было "журналистов, обозревателей, фотографов, карикатуристов, художников и интервьюеров".

Погребной охотно признался, что перепечатал без разрешения огромное количество статей из российской печати, в том числе боле 500 - из изданий истцов, но утверждал, что они неправомочны судить его за нарушение авторского права, так как, согласно российскому законодательству, оно принадлежит не им, а отдельным авторам. По его словам, ответчик заплатил по крайней мере одному из них - москвичу Ярославу Могутину.

Судья нашел его довод несостоятельным и год спустя принял решение в пользу истцов. Получить деньги с ответчиков, однако, оказалось сложнее, чем добиться победы в суде.

Свой против своих

Лоуэнфелд, между тем, вступил в тяжбу уже с истцами, обвинив их в том, что они не оплатили его услуги (из расчета 250 долларов в час) и расходы. Последние включали оплату других адвокатов и экспертов.

Лоуэнфелд претендует и на торговую марку газет, с которыми судится

Адвокат, который блестяще знает русский и недавно выпустил "Мой талисман" - книгу своих переводов Пушкина, судит "Аргументы и факты", "Комсомольскую правду" и представляющие их на Западе корпорации Media Express Ltd, Effect Publishing, Inc. и Lorafco, Inc. Федеральный суд принял сторону адвоката еще в 1999 году.

Ответчики не платили, и Лоуэнфелд начал взыскивать с них деньги через суд штата Нью-Йорк.

В минувшую пятницу Верховный суд Нью-Йорка (вопреки своему названию низшая судебная инстанция в этом штате) в лице судьи Карен Смит тоже решил дело в пользу Лоуэнфелда и постановил арестовать находящиеся в штате счета ответчиков.

По словам Лоуэнфелда, их временно заморозили в тот же день. Он говорит, что не имеет понятия, о каких суммах идет речь. Судья Смит согласилась, что первоначальная задолженность ответчиков своему бывшему адвокату на 22 ноября 1999 года составляла 434840 долларов и 67 центов, но с учетом процентов (9% в год) достигла к 22 марта 682699 долларов и 85 центов.

Ответчикам предписано явиться в суд 12 апреля для того, чтобы оспорить решение судьи. Неявка будет означать, что они с ним согласны.

Лоуэнфелд претендует и на торговую марку обеих газет, которую он характеризует судебных документах как их ценное достояние. Суд также предлагает ответчикам оспорить требование Лоуэнфелда о назначении его (или нейтрального лица) временным распорядителем операций "АиФ" и "КП" в США до полного погашения задолженности.

Владелец Effect Publishing Габриэль Валк заявил вашему корреспонденту, что он только распространяет АИФ в США по лицензии и больше никакого отношения к этому изданию не имеет. "Я нахожу претензии Лоуэнфельда безосновательными", - заявил Валк.

Джерело: news.bbc.co.uk, 11 квітня 2006

Висловити думку у Форумі

Споріднена публікація: В США арестованы счета «КП» и «АиФ»

• Інші публікації рубрики "Розбірки"