UKR ENG
«ПАТЕНТБЮРО» Web-журнал «Інтелектус» Події & Розбірки Вдова Евгения Светланова осталась без наследства
ТЕМПОРАЛОГІЯ
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ
ІНТЕЛІГІБІЛІЗАЦІЯ
СИМВОЛІКА & ГЕРАЛЬДИКА
* МАТРИКУЛ
ІНФОРМЕРИ

Вдова Евгения Светланова осталась без наследства

Авторские права оставили компании грамзаписи

Пресненский райсуд поставил под сомнение право Нины Николаевой, вдовы великого дирижера Евгения Светланова, на распоряжение наследием покойного мужа. Она обвинила крупнейшую студию грамзаписи Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Фирма "Мелодия" в самовольном использовании записей музыкальных произведений, исполняемых разными оркестрами под руководством виртуоза-дирижера. По выданным ФГУП лицензиям были выпущены большим тиражом компакт-диски с работами Светланова, в то время как законная наследница музыканта ничего об этом не знала. Женщина потребовала компенсации, но суд отказал ей.

Выдающийся композитор, пианист и дирижер Евгений Светланов оставил богатое наследство – сотни часов аудиозаписей классической музыки. Большинство из них было сделано маэстро в период с 1960 по 1990 год на крупнейшей студии грамзаписи - "Мелодия", которая и по сей день является одним из лидеров на музыкальном рынке звукозаписи. Поэтому нет ничего странного, что все пленки хранятся в ее архивах. Но вступивший в 1993 году в силу закон "Об авторском праве и смежных правах", как говорит адвокат вдовы музыканта Виктор Осипов, "предоставил артистам-исполнителям право распоряжаться результатами своего творческого труда": "Это значит, что передача и использование исполнительских прав возможно только по письменному договору".

Около двух лет назад Нина Николаева получила предложение от руководства«Мелодии» выпустить партию MP3-дисков с записями ее мужа, в частности известной "Антологии русской музыки". Нина Александровна отказалась: чуть раньше одна из западных компаний предложила сделку на более выгодных условиях, и вдова дирижера готовилась подписать контракт с ней. Однако "Мелодия" поступила по-своему: выдала разрешение на изготовление дисков двум фирмам – ООО «РМГ Рекордс» и ООО «РМГ Компани». На обложках было написано, что разрешение на воспроизведение записей выдало ФГУП «Мелодия», а правообладателями смежных прав являются две вышеуказанные компании. Николаева подала в суд, потребовав в качестве компенсации 600 тысяч рублей. "Мелодия" распорядилась тем, чем не владела, – правами на использование аудиозаписей исполнений, которые по закону принадлежат исполнителю", - утверждает Осипов.

Юрист студии грамзаписи Юлия Бахталовская не отрицает того, что права принадлежат исполнителю. Но это относится, указывает она в своих письменных возражениях на иск Николаевой, только к тем произведениям, что были записаны после принятия закона. Поскольку Светланов работал на студии до 1993 года, считает Бахталовская, права на его фонограммы принадлежат именно "Мелодии". Даже если бы записи сделали после, пишет Бахталовская, дирижер не смог бы ими распоряжаться. По ее мнению, Светланов обладал правами на произведения, которые записывал за свой счет. "Позиция ответчика противоречит закону, - уверен адвокат истицы Осипов. – Смежные права артиста-исполнителя действуют в течение 50 лет после его смерти. Это относится и к фонограммам, сделанным до принятия закона. По логике ответчика, ко всем хранящимся в фонотеке "Мелодии" записям величайшие советские исполнители и их наследники не имеют никакого отношения".

"Именно так и обстоят дела: исполнительские права на все записи, сделанные до 1993 года, принадлежат "Мелодии", - сказала корреспонденту "Газеты" юрист компании Екатерина Шарикова. – Всем советским исполнителям выплачивалось вознаграждение за каждую сделанную фонограмму. Этот гонорар согласно постановлению Совета министров шел в счет дальнейшего тиражирования записей. Мы представили Пресненскому суду гонорарную карточку Евгения Светланова, и суд согласился с нашими доводами".

Для истицы и адвоката это стало неожиданностью. Тем более что в октябре 2004 года Виктор Осипов выиграл аналогичный процесс с "Мелодией", где представлял интересы известного актера Олега Табакова. Спор зашел из-за аудиоспектакля "Приключения Гекльберри Финна", записанного на студии еще в 1971 году. Табаков был режиссером-постановщиком и играл одну из ролей. С подачи фирмы в продаже появились кассеты с записью спектакля, когда ни Табаков, ни другие артисты разрешения не давали и гонорара с прибыли не получали. "Мелодия", как и в случае со Светлановым, выдвинула аргумент, что спектакль записывался давно и под влияние закона не попадает. Измайловский суд, рассматривавший дело, данный довод отмел и потребовал показать договор, заключенный с артистом. Поскольку документа не было, суд обязал ответчика выплатить Табакову 100 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение прав. "Наш юрист почему-то не представил суду гонорарную карточку Табакова, - просто объясняет поражение Екатерина Шарикова. – Поэтому мы заплатили артисту деньги".

Виктор Осипов намерен обжаловать решение Пресненского суда.

Евгений Федорович Светланов (1928-2002)

Советский российский композитор, дирижер и пианист, народный артист СССР. В 1954 году, будучи еще студентом Московской консерватории, стал дирижером-ассистентом Большого симфонического оркестра Всесоюзного радио и телевидения. В 1963-1965 годах – главный дирижер ГАБТ СССР, где поставил оперы «Царская невеста» Римского-Корсакова, «Чародейка» Чайковского и многих других. С 1965 года был художественным руководителем и главным дирижером Государственного симфонического оркестра СССР. Светланов первым в Советском Союзе исполнил музыку Шенберга и Мессиана. Ему не было равных и в исполнении музыки наших композиторов. В музыкальных энциклопедиях всего мира Светланова называют не иначе, как "явлением в русской музыке XX века".

Елена Московкина

Материал опубликован в "Газете" №7 от 20.01.2006г.

Джерело: gzt.ru, 21 січня 2006

Висловити думку у Форумі