Суд Санкт-Петербурга захистив теорію Дарвіна

Сьогодні Октябрьскій районний суд Петербургу створив прецедент: суд відмовився задовольнити позов 16-річної школярки Марії Шрайбер до урядовців від освіти.

Марія Шрайбер (фото з rian.ru)

Як повідомляє кореспондент «Нового Регіону», старшокласниця хотіла добитися заборони на викладання в школі дарвіновської теорії еволюції і вимагала вибачень за образу почуттів віруючої растаманки.

Суд відхилював позов Марії Шрайбер і відмовив у вимозі школярки письмових вибачень від міністерства освіти «за образу її релігійних почуттів». Представники позивальниці заявили, що мають намір оскаржити рішення суду, повідомляє „Новий регіон”, з посиланням на Фонтанка.ру.

Позиція позивальниці, яку представляє в процесі її батько Кірілл Шрайбер і адвокат Константін Романов, зводилася до того, що підручник з біології за 10-й клас під редакцією академіка Мамонтова у параграфі про походження людини містить ряд оцінювальних формулювань, нібито ображаючих релігійні почуття віруючих.

Так, на сторінці 359 підручника автори пишуть про «безглуздість» релігійної логіки, а на сторінці 343 вживають вираз «біблійні міфи і легенди». При цьому теорія Чарльза Дарвіна в цьому підручнику названа як єдина, яка дала «правильне обґрунтування походженню людини».

У зв'язку з тим, що ця теорія «безальтернативно нав'язується в школі», Марія стверджувала, що не може розраховувати на шкільний атестат і на отримання путівки в життя, та просила суд заборонити вживання цих самих формулювань і тим самим розв'язати проблему.

На останньому засіданні суду дівчина і зовсім осміліла: через свого представника уточнила позовну вимогу до міністерства освіти РФ, зажадавши від головного освітнього органу Росії письмового вибачення за ображені почуття.

«Все-таки це біда, коли люди не за гідне освоювати сучасний рівень науки. І говорять про неї у дусі самого низького середньовіччя. Це просто сумно. До того ж, Дарвіну постійно приписують те, про що він, загалом, не говорив. Він же не говорив про походження людини від мавпи, цього немає в його працях», – прокоментував ситуацію заступника директора по науковій частині Інституту біології розвитку РАН Віктор Нєташов.

«Насправді для молоді було б задоволенням освоювати життя в рамках сучасних уявлень науки, а не в рамках середньовіччя. З часів Дарвіна дуже багато змінилося, звичайно, але завдяки генетиці одержана величезна кількість даних на користь того, що нічим, окрім як еволюцією, зміни життя на Землі не обґрунтовані», – відзначив він.

«Обґрунтування еволюційних уявлень сучасною генетичною мовою настільки очевидне, переконливе і красиве. Про це пишеться – десь вміло, десь ні. Ну, і нічого поганого немає у тому, щоб згадати в курсі біології і про креационістські теорії (божественного походження форм життя). Але це ж питання віри, ніяких експериментів тут не проведеш», – підкреслив учений.

Джерело: nr2.ru, 21 лютого 2007

Висловити думку у Форумі

• Інші публікації рубрики "Розбірки"