UKR ENG
«ПАТЕНТБЮРО» Web-журнал «Інтелектус» Події & Розбірки «Вінніфрут» примусили біле не носити
ТЕМПОРАЛОГІЯ
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ
ІНТЕЛІГІБІЛІЗАЦІЯ
СИМВОЛІКА & ГЕРАЛЬДИКА
* МАТРИКУЛ
ІНФОРМЕРИ

«Вінніфрут» примусили біле не носити

Київський апеляційний господарський суд зобов'язав компанію «Вінніфрут» (Вінницька область) припинити використання упаковки білого кольору для своєї продукції і знищити запаси соків, що є на сьогодні, в таких пакетах. Право вінницького виробника на білий пакет оспорило ВАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» (компанія «Вітмарк»), що зареєструвало відповідну торговельну марку в 2002 році. Згідно з рішення суду, «Вінніфрут» порушив право власника об'єкту інтелектуальної власності на торговельну марку, на промисловий зразок, а також здійснює несумлінну конкуренцію....

     


Упаковка соку "в білому" (З сайту vinni.ua)

«Звичайно, ми не згодні з рішенням суду. Подаватимемо касацію до Вищого господарського суду», — сказала виданню «ДЕЛО» директор по маркетингу «Вінніфрут» Олександра Коленчук. За її словами, суд не взяв до уваги експертизу упаковки на користь «Вінніфруту». Крім того, на її думку, «Вітмарк» зареєстрував упаковку незаконно. «Вона є загальнодоступною, також використовується й іншими виробниками», — стверджує Коленчук.

На сьогоднішній день «Вінніфрут», що випускає сік «в білому» з 2004 року, не припинила виробляти продукцію в білій упаковці, але виразила готовність «поміняти її так, щоб до нас не було ніяких претензій». «Вже рік це не та упаковка, що була спочатку. Якщо знову не сподобається, ми знову поміняємо», — обіцяє Коленчук.

У той же час її опонентів «половинчасті міри» не влаштовують. «Унікальність білої упаковки полягає в її кольорі, і навіть за наявності додаткових елементів це все одно буде копіювання», — говорить Юрій Жук, юрисконсульт компанії «Вітмарк». За його словами, компанія не пред'являла претензій до інших виробників, які використовують білу упаковку. «Можливо, цю упаковку використовують і дрібні компанії, але «Вінніфрут» крупний виробник і шкодить нашим особистим інтересам», — говорить Жук.

Судовий процес тягнеться вже більше року, в жовтні 2005 року Госпсуд Києва визнав дії ВАТ «Вінніфрут» за незаконні. Компанія подала на апеляцію, проте Київський апеляційний господарський суд залишив рішення попереднього суду без змін.

Надрукована в газеті "СПРАВА" № 231 від 05 Жовтня 2006г.

Автор: Анна КОВАЛЬЧУК / Татьяна НЕДОРИЗАНЮК

Джерело: ДЕЛО ежедневная газета, 5 жовтня 2006

Висловити думку у Форумі

Споріднена публікація: Украдено, чи взято?