Формула гравитации Эйнштейна

Олег Орестович почитайте помоему довольно интересно.hiddentime.narod.ru/httrus.html

Уважаемый Владимир Анатольевич! Прежде всего позвольте поблагодарить Вас за ссылку на весьма любопытную работу по скрытым параметрам - hiddentime.narod.ru/httrus.html. Здесь, несомненно, есть о чем поразмыслить, особенно в связи с конструируемыми Вами образами релятивистских виртуальных Планкионов.

Олег Орестович.Вот вы предлагаете попробовать на основании моих теоретических изысканий попробовать какой либо космологический сценарий."Этот вопрос приобретает особую остроту всвязи с открытием "экзотических" астрономических обьектов,в которых именно эффекты сильного гравитационного поля играют важную роль.Могу сказать, что предсказания ОТО,относящиеся к сильным гравитационным полям, - это в известном смысле экстраполяция.Чтобы оценить надёжность такой экстраполяции,полезно видимо познакомится с другими , как говорят, альтернативными моделями гравитационной теории. Попробую вам кратко эти критерии сформулировать.1)Теория (модель)должна быть полной,т.е.должна обьяснять"из первых принципов" результат любого эксперимента,конечно,если явления,затрагиваемые в этом эксперименте,не выходят за рамки применимости модели.2)Теория дожна быть самосогласованной,т.е.любое её предсказание должно быть однозначным. 3)Теория должна быть релятевистской,т.е.в малых областях пространства времени,когда гравитационным взаимодействием можно пренебречь,по сравнению с другими взаимодействиями,должна быть справедлива СТО.4)Теория должна давать правильный Ньютоновский предел в области слабых гравитационных полей и медленных движений.5)Теория должна включать в себя так называемый слабый принцип эквивалентности. 6)Теория должна содержать принцип универсальности гравитационного смещения частоты. Критерий 3) основан на экспериментах по проверке СТО. Критерий 4) на успехах Ньютоновской теории в обьяснении движения небесных тел и в лабораторных экспериментах типа опыта Кевендиша. Критерий 5) на экспериментах, доказывающих универсальность свободного падения. Критерий 6) проверка частоты фотонов падающих в гравитационном поле. Этим шести критериям наиболее отвечают, так называемые метрические теории. Более или менее точная формулировка принципа эквивалентности такова: 1) Справедливы слабый принцип эквивалентности и принцип универсальности гравитационного смещения частоты. 2) Результат любого мыслимого негравитационного эксперимента в свободно падающей системе отсчёта независит от того, где и когда во Вселенной этот эксперимент производился, и независит от скорости системы отсчёта. В случае искривлённого пространства - времени, да ещё в произвольных криволинейных (гаусовых) координатахсвязь между ds кв и dx кв, dy кв, dz кв, и dt кв будет куда более сложная чем предыдущие соотношения.Но на мой взгляд сохраняется важнейшее свойство такой связи, она останется как в первые понял Риман,"квадратичной". Это означает, что все усложнения сведутся, вопервых, к появлению некоторых коеффициентов при четырёхмерных координатах( например, вместо слагаемого dx кв может появится слагаемое f (x,y,z,t)dx кв) и, во вторых,к появлению слагаемого типа фи (x,y,z,t)dx dy или F (x,y,z,t)dt dx и.т.д.Задание метрики(и тем самым определение всех геометрических свойств пространства времени) означает, по существу,задание коэффициэнтов f, F, фи,и.т.д.*) изменяющихся при переходе от одной точки пространства - времени к другой. А можно сказать и так что, любые метрические теории. 1) В физическом пространстве - времени метрика действительно существует. 2) Мировые линии пробных тел являются геодезическими этой метрики. 3) удовлетворяется Эйнштейновский принцип эквивалентности, а локальные негравитационные законы в свободно падающих системах отщёта сводятся к законам СТО. С уважением Владимир.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА "ТЕМПОРАЛОГИЯ" и АДМИНИСТРАЦИЯ "ФОРУМА МНЕНИЙ" ПОЗДРАВЛЯЕТ СВОЕГО ПОСТОЯННОГО УЧАСТНИКА Владимира Анатольевича НОВИКОВА С ОЧЕРЕДНОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИЕЙ СОЗДАННОЙ ПО ДИСКУССИОННЫМ МАТЕРИАЛАМ : "Модельная концептуализация Планкионов Новикова" и желает автору дальнейших творческих успехов!

Добрый вечер Олег Орестович.

Спасибо за статью. Сейчас пытаюсь работать с числовой осью. Что бы както связать свой векторный анализ, с общепринятыми концепциями математического анализа. У многих математиков прочно укоренилась привычка характеризовать длинну отрезка вещественным числом. Каждому вещественному числу ставится в соответствие по известному правилу,определённая точка на прямой линии и каждой точке прямой соответствует определённое вещественное число. В математике это называется взаимно однозначным отображением множества вещественных чисел на множестве точек прямой.
А если смотреть на это с точки зрения планкионов, то вырисовывается интересная картина. Планкион имеет конечные линейные размеры, и видимо к понятию числовой оси можно подойти несколько иначе.
1) То есть видимо может существовать вектор меньше которого понятие длинны теряет смысл.
2) Каждый планкион несёт свою числовую ось имеющую как рациональную так и ирациональную ветвь числовой оси. Но такая числовая ось отображает только линейные и метрические свойства самого планкиона, при сохранении своей длинны (длинна планка).
А так как линейная протяженность планкиона величина постоянная то и линейный диаметр величина постоянная и равна фундаментальной длинне планка.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА "ТЕМПОРАЛОГИЯ" и АДМИНИСТРАЦИЯ "ФОРУМА МНЕНИЙ" ПОЗДРАВЛЯЕТ СВОЕГО ПОСТОЯННОГО УЧАСТНИКА Владимира Анатольевича НОВИКОВА С ОЧЕРЕДНОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИЕЙ СОЗДАННОЙ ПО ДИСКУССИОННЫМ МАТЕРИАЛАМ : "Метрическая теория квантово - планкионной гравитации" www.patent.net.ua/intellectus/temporalogy/14/ua.htmlи желает автору дальнейших творческих успехов!

доц. ХНУ А.В.Завгородний

Уважаемый профессор Владимир Анатольевич Новиков, с точки зрения РКХФ декогеренция в макроскопических системах должна иметь целый ряд отличительных черт. Пусть квантовая система находится в состоянии хронополевой суперпозиции и запутывается с состоянием окружения триплета ТОПВК. Иначе говоря, в хронодекогеренции если не превышается планковская темпоранта предсказания РКХФ и общепринятой КМ не различаются в плане вероятностного характера локализации хроновиртуальных состояний. Пока в теории РКХД удается рассмотреть лишь случай атемпорального хронотриплета.

доцент-докторант Анатолий Завгородний
Национальный Университет им.Каразина, г.Харьков
Разрешите привести некоторые довольно любопытные мыслиформы, непрямо касающиеся темы дискуссии по РКХФ: «...Тем более что для замкнутой системы, описываемой вектором состояния (волновой функцией), просто по определению не может существовать никакой внешней системы отсчета, т.к. строго говоря, в случае чистого состояния (замкнутой системы) нет никакого внешнего тела, с которым можно было бы связать эту систему отсчета. Кстати, часто именно при таком некорректном подходе возникают так называемые “парадоксы” квантовой теории, типа парадокса ЭПР-пары, когда “в одну кучу” смешиваются внешние и внутренние степени свободы системы (координаты и спин). И внешние степени свободы здесь действительно не имеют значения, с небольшим уточнением – до тех пор, пока справедливо рассмотрение нашей системы как замкнутой, до тех пор, пока система не начнет “чувствовать”, что она не одна в этом мире...»

Владимир Анатольевич, мне, почему-то кажется, что здесь есть очень интересная возможность по-новому взглянуть на основные принципы физики. Как образовалась комбинация квантовомеханической постоянной Планка, скорости света, и гравитационной постоянной и где были записаны законы физики в то время, когда вселенной еще не было (если такое время было)? Возможным ответом мне кажется то, что окончательная структура (эффективного) гамильтониана фиксируется только после проведенных измерений, которые определяют константы связи в том состоянии, в котором мы живем.

Сергей Степанович Петренко,
к.ф.-м.н., доцент

Как вы знаете, я являюсь поклонником модельного сценария развития последовательного, а не параллельного Мультиуниверсума, где именно квантовые явления декогеренции, интерференции, дифракции и запутанности могут играть ключевую роль в связи хроноквантовых проекций реального Мира в единый Мультиуниверсум.

Владимир Анатольевич, поднятые Вами вопросы тесно связаны с обсуждением различий между ортодоксальной (копенгагенской) и многомировой интерпретаций квантовой механики. Развитие Ваших теоретических предпосылок позволяет оценить вероятность численной идентификации КП: P{A[V(f)]}~exp{const(1)S[E(A)]}~exp{const(2)M(p)^4/A}, где A[V(f)] – КП, S[E(A)] - действие в евклидовой версии пространства де-Ситтера, V(f) – потенциал первичного инфлатона, M(p) – Планковская масса. Однако, необходимо не только принять во внимание евклидову конфигурацию одной Вселенной, но и просуммировать по всем конфигурациям Вселенных, соединенных псевдоевклидовыми червячными норами - P{A[V(f)]}~exp{exp{const(2)M(p)^4/A}}. Анализ показывает, что с наибольшей вероятностью мы оказываемся в квантовом состоянии Вселенной с A[V(f)]=0. Это могло бы указать на пути решения проблемы квантования дискретного пространства с планковскими ячейками.

Уважаемый Дмитрий Давиденко.

Видители, на мой взгляд всё выглядит несколько иначе.
Что пространство квантовано, у меня во всяком случае невызывает особых сомнений.

Что вакуум обладает метрическими изотропными свойствами тоже.

Но электромагнитное поле, по моим понятиям, это свойство линейного псевдоевклидова пространства.

При метрических резонансах планкионов и возникает это самое линейное метрическое пространство.
Наименьшим квантом такого пространства является резонанс между двумя планкионами, хотя могут существовать резонансы и между большим количеством планкионов.Вступает в силу так называемый параметрический резонанс,или какбы самосинхронизация системы с близкими параметрами.

В хаотических метрических колебаниях вакуума,такое событие как метрический резонанс, очень редкое событие.Поэтому видимо плотность нашего линейного пространства столь низка,что энергия вакуума улавливается только в очень тонких экспериментах, допустим, такназываемый эффект Казимира.

И уж совсем редкое явление когда происходит резонанс группы планкионов.Так как по моим понятиям ядро атома это и есть резонанс группы планкионов.

Возьмём ради юмора ядро водорода, протон.Который состоит из приблизительно 150 элементарных частиц (так называемых резонансных частиц).

Внешняя оболочка протона состоит из одиночных резонансов, в моём понятии в таких резонансах участвуют громадные количества планкионов,которые создают линейное пространство такой резонансной частицы, которая является собственно областью пространства в метрическом вакууме, обладающей линейными свойствами, а значит и свойствами электромагнитного поля.Что мы вобщем то и мерим в ускорителях.

Чёрт, незнаю как это выразить словами.

Кварки тоже ничто иное как метрические резонансы между планкионами, только в них участвует меньшее количество планкионов,а значит и меньше квантов линейного пространства.На мой взгляд наименьшим временем жизни и наибольшей электромагнитной энергией обладают виртуальные фотоны, тоесть всеголишь несколько планкионов в метрическом резонансе, который возникает на очень короткое время.
Так как параметрической стабилизации метрических колебаний практически не возникает.

Такой кодон как протон,необычайно редкое явление в пространстве.По современным космологическим данным, если вещество равномерно распределить в пространстве, то на один кубометр пространства будет приходится один протон.Как вы понимаете,с точки зрения больших чисел это меньше чем ничто.

Если вам интересны мои рассуждения, то можем продолжить без математики правда.Просто пофантазировать, но отталкиваясь от вполне конкретных вещей.Потому что когда фантазируешь, мне кажется смысл доходит гораздо легче.

С уважением Владимир.

Ув.проф.В.Новиков, я кажется таки нашел один из способов проверки космологических параметров ПН.
*
Для этого может подойти крупномасштабная анизотропия реликтового излучения, обусловленная двумя источниками - возмущениями плотности и первичными гравитационными волнами. Зависимость обоих вкладов имеет сходный вид, и без учета других наблюдательных тестов вклады двух компонент не могут быть разделены. Традиционно амплитуду гравитационной волновой моды выражают через ее относительный вклад в крупномасштабную анизотропию.
**
Следующий этап – это измерение поляризации реликтового излучения, которая по разному зависит от углового масштаба для гравитационных волн и возмущений плотности. Однако, исследование поляризации требует более чувствительных приемников излучения, чем при исследовании анизотропии реликтового излучения. Конкретно исследуются пики осцилляций, возникающие вследствие существования во Вселенной звуковых волн плотности и зависящие от количества барионов: чем их больше, тем выше пик.
***
Космологическая плотность барионов должна так или иначе коррелировать с динамикой ПН, изменяя форму и величину пиков, зависящих от значений всех космологических параметров. С экспериментальной точки зрения диапазоны значений пиков перекрываются, но с теоретической точки зрения между двумя центральными значениями есть огромная разница. Если амплитуда пика составляет некоторую критическую величину, этот факт становится важным аргументом против материально - доминированных, максимум, на что способны такие модели это близкие значения с маргинальным значением космологической плотности массивных нейтрино, равнораспределенной между его тремя сортами.
****
Сейчас научное сообщество склоняется в пользу большего значения амплитуды первого пика, ввиду лучшей калибровки экспериментальных данных. Измерение значений амплитуды второго пика изменяет наши представление о первичном нуклеосинтезе, т.к. стандартная теория нуклеосинтеза неточна и требует пересмотра.
*****

О гипотезе атемпорального Мультиуниверсума
критика статьи –
О.О. Фейгин, Квантовый Мультиуниверсум, Квант. Маг. 2, 1148 (2005).
www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL212005/abs1148.html
Субстанциальное время есть самодовлеющее нечто, никак не связанное с “внешними событиями”. Моделируя последние некоторым другим множеством и называя это множество “Мультиуниверсумом”, мы дадим другую, более сложную конструкцию, которую также можно интерпретировать как темпоральную характеристику, но уже для Мультиуниверсума. Исходя из принятой в современной темпорологии концепции о связи ярлыка “время” с отношением “раньше-позже”, я считаю, что в Мультиуниверсуме задано некоторое отношение рода порядка. Если бы речь шла о множестве Миров, не оснащенном отношением порядка, то терминология, связанная со временем, едва ли была бы приемлема. Технически говоря, волновая функция Мультиуниверсума есть возрастающая (изотонная) функция, иначе морфизм упорядоченной структуры. Содержательно это означает, что мы признаем свое умозрительное направление перебора событий за время, описывающее внешние нам события, т.е. происходящие в каком-то постороннем надпространстве, если и только если ранние относительно порядка в Мультиуниверсуме события окажутся более ранними и в упорядочении на внешней стреле времени. Область задания отображения нашего Мира может не совпадать со всем Мультиуниверсумом, т.е. допустим говоря о функциональном времени, мы можем выбрать время, которое избыточно для описания данного Мультиуниверсума. Например, мы можем принять за экзенцианальную стрелу всю числовую прямую, а все рассматриваемые нами психические процессы умещаются на отрезке длиной в сотню лет. Наиболее ярок пример современной физической космологии. Она исходит из представлений о времени как о заданном на оси темпоральном векторе, тогда как все ее модели умещаются на полуоси от момента БВ, а точка ноль вообще не влезает ни в одну физическую модель без сингулярности.

**************
доцент-докторант Анатолий Завгородний
Национальный Университет им. Каразина, г. Харьков
В продолжение нашего диспута: «... В макроскопическом мире спиновые степени свободы достаточно хорошо изолированы от других степеней свободы, поэтому они достаточно долго “живут” в своем локальном “параллельном” пространстве-времени, пока оно не пересечется и не “схлопнется” с окружением. С точки зрения спиновой системы может и не быть никакого дальнодействия, а будет обычное взаимодействие, но в своем пространстве-времени (если внутренние степени свободы системы не находятся в максимально-запутанном состоянии, то они будут хотя бы частично локализованы, и сформируется локальный пространственно-временной континуум). Но для нас это все равно будет выглядеть как дальнодействие, как следствие существенного различия в метриках пространства-времени для спиновой системы и нашего мира. Строго говоря, понятие редукции вектора состояния вообще лишено смысла, поскольку для замкнутой системы не существует окружения, которое может измерить, провзаимодействовать с исходной системой и осуществить ее редукцию. А если такое окружение все же есть, например, для квазизамкнутой системы, то при взаимодействии нашу систему уже нельзя описывать вектором состояния, а можно сопоставить ей лишь матрицу плотности. Таким образом, при измерении (взаимодействии) более корректно говорить о редуцированной матрице плотности для открытой системы. Сейчас о редукции вектора состояния все реже и реже упоминается в статьях по квантовой физике. Обычно рассматривают процесс декогеренции, когда замкнутая система в результате взаимодействия ее подсистем “дробится” на части изнутри, либо, наоборот, одна подсистема запутывается с другими подсистемами, но опять-таки все происходит внутри замкнутой (квазизамкнутой) системы, и вектор состояния всей составной системы при этом не изменяется. Описание подсистем при этом осуществляется при помощи матриц плотности...»

Если следовать рассуждениям доц. А.Завгороднего и попробовать “махнуть рукой на гладкость”, включая в рассмотрение негладкие структуры, то немедленно столкнемся с загадочными объектами вроде “чертовой (канторовой) лестницы”. Например, в концепции атемпорального Мультиуниверсума –
О.О. Фейгин, Квантовый Мультиуниверсум, Квант. Маг. 2, 1148 (2005).
www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL212005/abs1148.html
будет возможна материальная точка, которая поступательно движется в одном направлении и реально не стоит на месте, а перемещается только вперед. При этом ее мгновенная скорость существует почти везде (т.е. за вычетом множества меры нуль, “нулевой темпоральной длительности”), а всюду, где эта скорость существует, она равна нулю. Перемещаться с постоянной нулевой скоростью, как в метрическом резонансе ПН?! Трудно такое представить даже аспиранту Диме Давиденко, весьма склонному к исследовательскому экстремизму и волюнтаризму! А ведь это лишь первые простейшие неприятности, которые встречают нас, когда мы покидаем класс гладких функций.

Уважаемый профессор Владимир Анатольевич Новиков, хотя академики и очень больно побили меня за «исследовательский волюнтаризм, нигилизм и экстремизм» , но мне бы хотелось продолжить рассуждения на тему, затронутую Вами в зале дискуссий журнала «ТЕМПОРАЛОГИЯ» -
www.patent.net.ua/intellectus/forum/2/ua.html
***...При метрических резонансах планкионов и возникает это самое линейное метрическое пространство.
Наименьшим квантом такого пространства является резонанс между двумя планкионами, хотя могут существовать резонансы и между большим количеством планкионов. Вступает в силу так называемый параметрический резонанс, или как бы самосинхронизация системы с близкими параметрами...***
Мне кажется, что с точки зрения нерелятивистского квантовомеханического анализа метрический резонанс можно представить, как результат приближения резонанса между двумя ПН для бесконечно малого интервала времени. Из этого следует возможность разложения резонансов между группой ПН на промежуточные атемпоральные локализации параметрических резонансов, соответствующие классическим базисным состояниям:

<T(i)|T(a-1)>=Sum<T(i)|T(a-1,a)|T(j)><T(j)|T(a)>;
T*(i,a-1)=SumT*(i,j).

Отсюда видно, что параметрический резонанс в физике ПН действительно сопоставим с самоорганизацией системы с близкими параметрами.

Уважаемый Сергей Иванович, благодарим за интереснейшие ссылки, к сожалению, полный текст статей недоступен :). По кратким резюме можно судить о том, что авторы считают спектр различных возможностей реализации состояний Мультиуниверсума непрерывным. При этом они не учитывают, что, например, в рамках теории Бранса - Дикке эффективная гравитационная постоянная зависит от величины поля Бранса - Дикке, которое также флуктуирует в процессе инфляции. В результате Мультиуниверсум после инфляции оказывается разделенным на экспоненциально большие части со всеми возможными значениями гравитационной постоянной и амплитуды флуктуаций плотности. Так инфляция может разделять Мультиуниверсум на экспоненциально большие области с непрерывно меняющимся отношением чисел барионов и фотонов и, соответственно, с галактиками, имеющими существенно различные свойства.
www.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1052149211
Инфляция может также непрерывно менять эффективное значение энергии вакуума (космологической постоянной ), что является необходимой предпосылкой для многих попыток найти атемпоральное решение проблемы космологической стрелы времени. В таких условиях самые разнообразные наборы параметров физики частиц (масс, констант связи, энергии вакуума и т.д.) могли возникнуть по окончании инфляционной стадии.

PhD В.Новиков –
***... Графики движения материальных точек, в псевдоевклидовой плоскости, приобретают несвойственное прежде определяющее значение.
Фактом первостепенной важности, например, стало то, что расстояние между точками графиков оказалось величиной инвариантной, или независящей от выбора системы координат. Но величины, которые в классической физике считались объективными, оказываются зависимыми от условия их наблюдения и измерения. Например, особенно разительна эта смена ролей в задаче о длине тела. Если то что мы называем как тело стержень является первичным материальным объектом, то его длинна должна быть инвариантом, от которого зависят все остальные параметры процесса движения всех материальных точек этого тела...****.
Уже в механике, а тем более в биологии и психике, иногда целесообразнее рассматривать объект как структурированный, составной, а не как точечный. И в этом случае полезно бывает пользоваться линейным (хронологическим) временем, относя его к чему-нибудь вроде “центра масс”. Но при этом этот сложный объект может еще выдавать характеристику размерности времени (например, ходики с “не так” подвешенным маятником, скорость протекания метаболических реакций, физиологические признаки вроде вырастания бороды у человека). Пусть A — символическое (операторное) описание нашего объекта, a — совокупность некоторых параметров, а f — некоторая функция от всех этих переменных и от хронологического времени t. Тогда, вообще говоря, есть некоторое преобразование времени, которое иногда интерпретируется как собственное, “биологическое” время биологического объекта A в условиях a. Такой подход позволяет снять противоречие, усматриваемое иногда между “биологическим” временем и “физическим” временем — “биологическое время” предстает как преобразованное воздействием организма A хронологическое время (которое порой отождествляется с физическим). Эти A-преобразования относятся не только к биологическим объектам, но и к объектам физическим. Скажем, измеряют физиологическое время объемом прошедших физиологических процессов и в этой связи говорят порой, что “время во сне течет иначе, чем в состоянии бодрствования”. С точки зрения A-преобразований этот способ выражения аналогичен такому: время для чайника будем мерять объемом вскипевшей воды, а наблюдения за зависимостью этого объема от напряжения электроэнергии у включенной электроплитки позволят сказать, что время у чайника течет по-разному для 200 A и 230 A.

Ув. проф. Владимир Анатольевич Новиков, Вы пишите -
***...В хаотических метрических колебаниях вакуума, такое событие как метрический резонанс, очень редкое событие. Поэтому видимо плотность нашего линейного пространства столь низка, что энергия вакуума улавливается только в очень тонких экспериментах, допустим, так называемый эффект Казимира. И уж совсем редкое явление, когда происходит резонанс группы планкионов. Так как по моим понятиям ядро атома это и есть резонанс группы планкионов...***
Я хочу заметить, что в полученных ранее выражениях вероятность стохастической локализации микрообъекта в хаотических метрических колебаниях вакуума при реализации метрического резонанса ПН предполагалась соответственно равной:

|T(i)|^2=const/{exp[iEt/h(t)h(e)]}=iT[E(0),t(0)]|^2 /{exp[it/h(t)]}^[E/h(e)];

где E,t–энергия и время экзистенциальной локализации;
h(e),h(t)–энерго- и хроноквантовые компоненты.
Здесь можно действительно сделать неожиданный вывод, что полипараметрический резонанс ПН приводит к возникновению ядерной материи.

Ув. PhD В.Новиков Ваш пост –

!!!... Инвариантность, объективность свойственна тем точкам и линиям, которые выступают в роли графиков движения. Вот так и родилось, на мой взгляд, понятие мировой линии. Которая оказалась более реальна, чем сам материальный объект. Вспомните понятие изотропного вектора. Это вектор, на котором расстояние между любыми двумя точками равно нулю. Это понятие можно рассматривать как материальную точку, а график движения и будет мировая линия этой точки, вам не кажется...!!!

Я считаю, что для исследования объективной инвариантности движения необходимо исследовать собственное время в Мультиуниверсуме, здесь мы можем сопоставлять событиям “даты” двояко — как мгновенные даты (темпораты) и топологические даты (интервалы). Определение: «темпоратой» t x события x в темпоральном потоке относительно функционального времени Мультиуниверсума называется значение t на x, т.е. t x &#61501; t(x). Чаще всего пользуются именно темпоратами, т.к. темпората, особенно числовая, крайне удобна в обращении. Но при этом следует иметь в виду, что сама по себе функция t в высшей степени произвольна, ее можно заменить другой с теми же свойствами изотонности, но с другими значениями, в частности, для одной и той же пары событий может оказаться t(x) &#61501; t(y). Определение: события x, y, принадлежащие Мультиуниверсуму одновременны относительно функционального времени t, если t(x) &#61501; t(y). Таким образом, относительно разных функциональных времен одна и та же пара событий может быть то одновременна, то нет. Так возникает желание найти уникальную функцию T, которая выделялась бы изо всех прочих мыслимых возрастающих t какими-нибудь приемлемыми признаками, только эту функцию принять за настоящее время в универсуме, а прочие перечеркнуть как измышления. Альтернативное направление мысли — принять как равноправные все (или почти все) допустимые t и не придавать никакого содержательного значения равенству темпорат t(x) &#61501; t(y), считая, что равенство это неинвариантно, а потому никакого познавательного значения не имеет. В специальной теории относительности господствует вторая точка зрения, а в ньютоновой физике и в современной физической космологии — первая. Математически результат зависит от исходного способа упорядочения в универсуме, и имеется такой способ упорядочивания (называемый ньютоновым упорядочением), при котором желанная функция T существует и определяется в известном смысле однозначно. Мне же все больше кажется, что Вы склоняетесь именно к данной концептуальной методологии.

Уважаемый профессор Владимир Анатольевич! Большое спасибо за интересные ссылки; я только сейчас закончил их изучать и, кажется нашел еще одну интересную интерпретацию Ваших идей.

***...Возьмём...ядро водорода, протон. Который состоит из приблизительно 150 элементарных частиц (так называемых резонансных частиц). Внешняя оболочка протона состоит из одиночных резонансов, в моём понятии в таких резонансах участвуют громадные количества планкионов, которые создают линейное пространство такой резонансной частицы, которая является собственно областью пространства в метрическом вакууме, обладающей линейными свойствами, а значит и свойствами электромагнитного поля. ... Кварки тоже ничто иное как метрические резонансы между планкионами, только в них участвует меньшее количество планкионов, а значит и меньше квантов линейного пространства. На мой взгляд, наименьшим временем жизни и наибольшей электромагнитной энергией обладают виртуальные фотоны, то есть всего лишь несколько планкионов в метрическом резонансе, который возникает на очень короткое время.
Так как параметрической стабилизации метрических колебаний практически не возникает...***

Разрешите предположить, что выведенные мною выражения позволяют по-новому реинтерпретировать состояние покоя микрообъекта с энергией E(0) на внешней оболочке, состоящей из одиночных резонансов. В этом случае, квантовомеханическая амплитуда вероятности полной пространственно-временной идентификации будет инвариантна при фазовой инверсии ПН в метрическом вакууме. Парадоксальность подобной ситуации для экзистенциальной локализации объясняется реализацией предельного значения координатно - импульсного произведения dp dx, входящего в стандартное квантовомеханическое соотношение неопределенности:

dpdx~h;
[mkl(h)/h(t)][nl(h)]~h(t)h(e);
[Eh(t)^2/l(h)^2][kl(h)/h(t)][nl(h)]~[rknh(t)h(e)]~h(t)h(e);
здесь m–нерелятивистская масса покоя; k,n,r–числовые коэффициенты пропорциональности между фундаментальными кварковыми параметрами метрического резонанса и квантами линейного пространства; l(h)–эквидистанция метрических фазовых переходов, соизмеримая с планковской длинной виртуальных фотонов. Детальный анализ полученных мною формул выявляет определенные отличия хронодинамической реинтерпретации от стандартной теории АПН, заключающиеся в темпоральной локализации любого материального объекта на определенной хроноквантовой оболочке, а не в полипараметрическом мультипланкионном резонансе с метастабилизацией метрических колебаний континуума.
Схожие предположения Вы высказывали на форуме
www.inauka.ru/blogs/article51166/forum/?act=messages&id_board=10526

доцент-докторант Анатолий Завгородний
Национальный Университет им. Каразина, г. Харьков
Сергей Степанович! Я категорически не могу согласиться с Вашими реинтерпретантами Стрелы Времени! В теории атемпоральных процессов “редукция” волновой функции обратима, и подсистема может снова перейти в пространство состояний большей размерности, правда при этом ей придется “манипулировать” в том пространстве состояний, на который “завязана” эта подсистема. Т.е. необходимо уметь управлять, по крайней мере, взаимодействиями с ближайшим окружением, в пределах которого осуществляется декогеренция, и вместе с которым она составляет квазизамкнутую систему в некотором более широком пространстве событий. Я только бы не стал говорить, что текущий вариант реальности при таком переходе “схлопывается” на стреле времени – он продолжает существовать для других подсистем, которые по-прежнему находятся в том же пространстве событий.

доцент-докторант Анатолий Завгородний
Национальный Университет им. Каразина, г. Харьков
На призыв д.т.н Л.Теляшова хочу ответить, что развитие базы АПН приводит к одной очень интересной возможности, связанной с основными принципами физики. Мы привыкли верить, что главной задачей физики является открытие лагранжиана (или гамильтониана) теории, правильно описывающей мир. Однако возникает вопрос: если наша Вселенная некогда в далеком прошлом не существовала, в каком смысле мы можем говорить о существовании тогда законов природы, управляющих ею? Мы знаем, например, что законы нашей биологической эволюции записаны в нашем генетическом коде. Но где были записаны законы физики в то время, когда Вселенной еще не было (если такое время было)? Возможным ответом теперь является то, что окончательная структура (эффективного) гамильтониана фиксируется только после проведенных измерений, которые определяют константы связи в том состоянии, в котором мы живем. Различные гамильтонианы описывают различные законы физики в разных (квантовых) состояниях Мультиуниверсума, и, проводя измерения, мы уменьшаем множество всех возможных законов физики до множества тех, которые выполняются в нашей (классической) Вселенной.

Вопрос к.ф.-м.н. В.Коденко от аспиранта(пока)!

Валерий Анатольевич, а почему Вы считаете, что классические квантовотеоретические представления тесно связаны с понятием триплета основных состояний?

В линеаризованном подпространстве событий атемпорального Мультиуниверсума это может быть реинтерпретированно, как локализацию с основными весовыми коэффициентами для некоторых выделенных квантовомеханических векторов состояний по элементарнейшей процедуре -
|T(b)> = Sum |T(i)> C(i);
C(i) = <T(i)|T(b)>;
|T(a)> = Sum |T(i)>D(i);
D(i) = <T(i)|T(a)>;
<T(a)|T(b)> = Sum D(i)* C(i);
здесь я использовал метапонятия C(i), D(i), как совокупности базовых квантовомеханических реализаций в хроноквантовом представлении для локализаций на соседних ветвях рандомизированного /по Л.Теляшову/ Мультиуниверсума. Следует отметить, что выведенная мною простейшая система уравнений иллюстрирует принцип хронодинамического релятивизма, заключающийся в различных уровнях идентификации микрообъекта в зависимости от вида темпоральной системы отсчета. Эту тему я активно уже развивал –
www.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1052149211

Dear профессор Владимир А. НОВИКОВ! Категорически не могу согласиться с доводами доц-та Валерия Коденко. Он передергивает смысл Вашей оригинальной работы -
www.patent.net.ua/intellectus/temporalogy/13/.html
внутренне противореча Последним Вашим высказываниям:

!!! Поэтому, на мой взгляд, понятие время напрямую связано с понятием кривизны пространства (или гравитацией как угодно), то есть я считаю, что понятие время и понятие гравитация это одно и тоже свойство пространства. Что как вы понимаете, идёт вразрез с теорией относительности. Но на Эйнштейна при разработке Т.О. сильное влияние оказал в то время неоспоримый авторитет Маха. Который утверждал что, масса искривляет пространство. Но вот открыли объекты, где массы нет, а кривизна пространства есть (так называемые гравитационные линзы). Поэтому, на мой взгляд, всё как раз наоборот !!!

Оппонирую Валерию Анатольевичу тем, что синтетические принципы квантовой хронофизики органически включают в себя основные идеи кривизны псевдоевклидова пространства, связанные с волновой механикой и корпускулярно -волновом дуализме материальных объектов. Исходя из этого, математическими методами теории дифференциальных уравнений с частными производными можно показать /к.ф.м.н.С.С.Петренко/, что длина волны любой частицы равна отношению постоянной Планка и её импульса. Соответственно, форму и параметры волн материи будут описывать решения дифференциального уравнения Шрёдингера с частными производными для так называемой пси-функции. Данные решения принято считать собственными, или характеристическими, функциями. При дискретно-темпоральной реинтерпретации подобные функции рассматриваются в контексте вероятностных процессов локализации микроскопического объекта с фиксированным хроноквантовым состоянием на некоторой выделенной темпоральной оболочке континуума. Именно здесь и надо искать аналоги хронопотенциалов темпорального поля и гравитационных потенциалов псевдоскалярных полевых структур. К примеру, можно легко показать, что амплитуда вероятности темпоральных локализации в операторном виде связана с кривизной пространства, но имеет безмассовую форму

{T(b)}=<T(b)|T(a, b)|T(a)> =
Sum<T(b)|T(i)><T(i)|T(a,b)|T(j)><T(j)|T(a)>,

где T(a),T(a. b),T(b),T(i), T(j) – квазитемпоральные интегранты конечных, переходных и промежуточных состояний, соответственно. Данная операция локальной детерминации в пределах некоторого фундаментального временного интервала будет иметь самые различные физические следствия, одним из которых является логический вывод о детерминации кинетических состояний континуума нашей Вселенной, как атемпоральной локализации космологического порядка и зависимости между гравитационными и темпоральными градиентами.

Доброй ночи.
Давненько я сюда не заглядывал.
Ну да бог с ним.
Если сюда ктонибудь заглядывает из старых завсегдатаев,хочу предложить на мой взгляд очень любопытный эксперимент.

zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/081.pdf

С уважением Владимир.

Уважаемый Владимир Анатольевич!
Ссылка прелюбопытная, но во-многом она продолжает знаменитую серию работ по "малому объединению" (ядерные силы выпадают). Тем не менее, здесь есть над чем задуматься.
Посмотрите, пожалуйста, свежие публикации близкие по тематике
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7899.html
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7891.html

Ролезная ссылка для специалистов по квантовой гравитации и космологии:www.zero-gravity.ru/