Се мен 10 листопада 2004 00:00Вы, что - критикуете герб Днепропетровска? Получается, если несколько городов Украины раньше успели нарисовать на своих гербах перекрещенные ножички или чего другое острое, то Днепропетровску это уже не разрешается?
А лично мне нравится. Герб сразу дает понять - Братва не шутит! Если что, долбонем так, что три искры из глаз полетят!
Се мену 10 листопада 2004 00:00 Согласен. И щит зря меняли на округленный. Первый наш Главный художник нарисовал круче. Можно было еще и острым нижним концом долбануть.
Гость 10 листопада 2004 00:00 Лично мне герб днепропетровска нравится. Сабля и стрела хорошо (угрожающе) смотрятся на милицейских нашивках, а три дополнительные звездочки на форме, как известно, никогда не бывают лишними. Чем больше звездочек - тем выше, лучше и крепче.
МиКола 10 листопада 2004 00:00 Зрозуміло, що зброя чоловіків завжди приваблювала. Дійсно на міліцейських шевронах три зірки, стріла та шабля виглядають непогано і міліціонерам мають подобатися.
Але ж герб Дніпропетровська не для одних міліціонерів та бандитів!
Вікар 18 грудня 2004 00:00 Звісно, повторювати, після деяких сіл та містечок, зображення шаблі та стріли під зірками, для великого і поважного міста, яким є Дніпропетровськ негоже. Та якби місто це було названо - як колись - СІЧЕСЛАВ, такий герб був-би навіть дуже умісний. То може ті, хто його прийняв, мали на меті також і перейменувати місто?
МиКола 18 грудня 2004 00:00 Згоден. Требу ж було назвати місто словом, яке вимовити важко. Так мати дитину ніколи не назве. Адже їй в житті не тільки лякати доведеться, а можливо і приваблювати, прихиляти до себе. А тут з ним ні пісню нормальну не складеш ні вірша не розкажеш. Одним словом ДНІ-ПРО-ПЕТ-РОВСЬК.
Гость 18 грудня 2004 00:00 А вы что же хотите, чтобы мой город Сцыкославом называли?
МиКола 18 грудня 2004 00:00 У кожного власні асоціації сприйняття. Для більш-менш освіченого слово "Січ" аосціюється виключно з козацтвом, а для неосвіченого - з чим завгодно, в тому числі і з можливо йому чимось близьким словом "сеча".
Так було з невеличким містом Донецької області, коли провалилася спроба повернути старовинну історичну назву Бахмут. "Пацанам" і комуністам советская назва "Артемовск" (по імені більшовика Артема) стала більше до душі. Чим тут гірший Дніпропетровськ. Кожен має знати, що комуністи і "честные пацаны" за ДНЕПРОПЕТРОВСК!
Роман 08 лютого 2005 15:13 Микола, а холопы и националисты - за сичеслав? Наш город никогда не был холопско-хохольским и никогда не будет! Город был находится недалеко от крепости Кодак, построенной Великой Речью Посполитой, основан Потемкиным, назван в честь Екатерины, позже стал важнейшим индустриальным центром Малороссии. Название Днепропетровск тоже актуально - как-никак, а в Революцию был один из ее главных центров.
А если вы хотите обозвать город сичеславом только потому что тут жил никому не известный глоба, посадивший три дерева, или же потому что тут беглые казаки селились - флаг Вам в руки. Но могу вас уверить что большая часть населения этого не поддержит. Мы не во Львове живем. Так что советую Вам оставить Ваши националистические замашки - с ними тяжело жить у нас. Иначе каждый "честный пацан" почтет за честь дать Вам в голову :)
Старый же герб был однозначно лучше. Отражал сущность возникновения и развития города, показывал что это город труженников, а не казаков-разбойников.
МиКола 08 лютого 2005 18:00 Дякую добородію за щирість. У коротесенькому своєму одкровенні (чи ви скрізь такий?) ви аж кілька разів вигукнули:”Холопы и националисты - за сичеслав?”, „Наш город никогда не был холопско-хохольским и никогда не будет!”, „Мы не во Львове живем. Так что советую Вам оставить Ваши националистические замашки...”, Иначе каждый "честный пацан" почтет за честь дать Вам в голову”.
Дорогенький ви смішний малоросійський чоловічок, - по перше, ти погано знаєш історію, і з логікою не дуже дружиш, - бо ж навіщо було б тобі, з відтінком пишання, плутати різні речі: „Город был находится недалеко от крепости Кодак, построенной Великой Речью Посполитой, основан Потемкиным, назван в честь Екатерины...”. Якщо місто засновано поляками – то це 1635 рік. А якщо засновано фаворитом Катерини Гришкою Потьомкіним (усім відомий своєю брехнею – згадайте „потемкинськие деревни”), то це дуже сумнівно, оскільки близько 1776 р. він просто доповів своїй коханці-цариці, що на честь неї любимої заснував, і назвав її іменем, місто – „южную пальмиру”. Але ж навіть в 1784 р. описі Катеринославського намісництва указувалося: "Екатеринославль - вновь учреждаемый город из местечка Новым Кодаком называемого на правом берегу против устья Самары лежащего". Тобто імперським документом підтверджено, що місто існувало набагато раніше. Знайте малорос мій (замітьте, називаю вас як звете самі себе, а не холопом та націоналістом – як ви мене назвали), що назване в імперському документі містечко Новий Кодак існувало в часи знаменитої (мабуть тільки не вам) Козацької паланки, себто з 1734 по 1775 р. Що ж до фаворита царського, до йому мабуть варто віддати шану за Потьомкінський палац (зараз палац студентів), звісно не петербуржського рівня, але все ж нічогенький будиночок.
Що ж до нікому з ваших невідомого і нами вшанованого славного козака Глоби, то тут вас і ваших цілком розумію, бо вашим знаю, незрівнянно більш значимий „советский летчик Чкалов”. Тільки вам слід було б знати, що герой Чкалов не тільки жодного деревця в Дніпропетровську не посадив, але й не відомо, - чи пролітав над ним.
Що ж до вашого дитячого - „Так что советую Вам оставить Ваши националистические замашки - с ними тяжело жить у нас. Иначе каждый "честный пацан" почтет за честь дать Вам в голову”, то тут теж вас розумію. Невміння висловити правильно думку (хоча власне думок ви і не виказали), завше дратує. Куди легше спробувати „дать в голову”, - і безпечно зовсім. Адже, якщо ви це зробите, то ніхто і не здогадається – велика сила Інтернет! Що ж шукайте собі для боксу віртуальну голову. А я – завжди до ваших послуг, підставляйте і далі свою віртуальну дупу...
Еха 24 квiтня 2005 23:26 Ваш город, еть – железа и стали, - безбашенный, его смотрящий – безголовый, - хотя ваши местные депу-лизы и называют его "Головой". Территориально взгромоздившись на место где находятся корни национальной идеи, вы даете своим бульварам и кафе-ресторанам названия с именем царственной бабы, которая казаков, которые раньше здесь жили, жестоко имела и выселила. А вы подобастрастные поселенцы пришлые – так и не поняли где живете. Жаждете, чтобы вами кто посильнее разруливал, -самостоятельно жить неспособны. Вы еще меньше паны чем мы господа.
Навсех 12 травня 2005 17:13 Я видел вашего "смотрящего" по телевизору, - он не производит впечатление человека, способного оставить горожанам о себе добрую память. Скорее он - это наоборот.
Наодного 12 травня 2005 17:18 Категорически не согласен. Он и не должен оставлять о себе то, что от него и не предполагали ждать те, кто его делал смотрящим. Его задача всего лишь смотреть, но не куда не попадя, а куда укажут, и при этом нос держать поветру. Он у него с виду для этого подходит.
Гость 12 травня 2005 17:20 Это вы про кого?
Навсех 12 травня 2005 17:22 Иди ка ты пожалуйста Гость гостевать на другой, тебе по росту форум. Те, кто такие вопросы задают здесь не ходят.
Глобалист 18 травня 2006 16:00 Россия и Украина – пространство, населённое славянскими народами с общей культурой и историей. Без России Украина становится окраиной, задворками Европы, без Украины Россия перестаёт быть Евразией превращаясь в Азию. Россия и Украина неотделимы друг от друга и являются единым геополитическим пространством. В этой связи ЕСМ не признаёт существование каких-либо границ между Украиной и Россией. А в условиях, когда Украина захвачена «оранжевой» прозападной марионеточной властью, ЕСМ не видит иных способов очистить оккупированную территорию от захватчиков, кроме как путём создания повстанческого движения – евразийского фронта на Украине. Сегодня ячейки ЕСМ – узлы будущей повстанческой армии находятся во всех городах и населённых пунктах Украины. Как только «оранжевые» вновь объединятся – мы откроем партизанское сопротивление, создав Евразийский Рух и Евразийскую повстанческую армию. Евразийская экспансия на запад не возможна без украинского плацдарма. Наша формула – Великая Украина в составе Евразийской империи!
Кирилл Фролов 18 травня 2006 17:09 Как это не странно, национализм в современном постмодерном искусстве Украины не только распространен, но моден, и полностью поддерживается т.н. умниками, патриотами, интеллигенцией и прочими вырожденцами под названием «элита». Распространенный взгляд – Украине необходимо обнаружить свою идентичность, призвать к процессу поиска национализма и вычленить в результате идею нации. Искусство должно служить этой священной цели.
Полагаю, такой взгляд является ошибочным и, фактически, делает невозможным появление в Украине нового искусства, творческого и философского авангарда, который бы сосуществовал в одной парадигме с прогрессивными и актуальными интеллектуальными практиками мира, соответствовал бы дню сегодняшнему во имя завтра, а не топтался во вчера во имя будущего, которого нет.
В отношении национальной гордости лучшую из существующих цитат породил Шопенгауэр, и я неустанно буду приводить её в пример: «Самая дешевая гордость – это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется кроме него ещё многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит её недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все её недостатки и глупости».
Пораб 21 травня 2006 22:08 Чи то росіянин, что то місцевий функціонер 5-ї колони, якийсь журналіст К. Фролов у черговий раз взявся витіювато ображати українців, брехливо нав’язуючи тезу про те, що гордиться українським, тобто національним, - значить мати дешеву гордість. Для цього навіть приплів висловлювання німецького філософа Шопенґауера, з його думок про різновиди гордості.
За К. Фроловим (не за Шопенґауером) виходить, що росіянам принизливо гордитися що вони росіяни, ідеалістам, що вони ідеалісти, журналістам, що вони журналісти, бо вони, якщо не убогі, мають гордитися чимось іншим.
Воістину, за словами Шопенґауера, „Проповідувати мораль легко, а обґрунтовувати її важко”, бо до безкінечності, на кшталт К.Фролова, приводячи цитати можна розвивати тему і відсутності національної гордості у німців, бо як писав любий К.Фролову Шопенґауер „Німцям дорікають у тому, що вони завжди у всьому слідували французам та англійцям; але забувають, що це найрозумніше, що вони, як нація, могли зробити, бо власними силами вони не виробили б нічого дільного і хорошого”.
Звісно що будь-якому, навіть російському, імперіалісту не до вподоби будь які прояви гордості нації, на територію якої впало око того імперіаліста. Тому й буде він шукати будь-які висловлювання кого завгодно, аби подавити, принизити і образити любі прояви позитивної ідентифікації особи, якою, по суті, і є націоналізм.
До речі, нагадаю, що з часів 19-го сторіч, коли жив Шопенґауер, термін націоналізм стали більш чітко відмежовувати від терміну шовінізм, з яким, здається досі його плутає журналіст К.Фролов.
redsickle 20 сiчня 2007 00:06 Западенцы - фак офф из Днепра! Я тут живу и историю города своего знаю. Григорий Иванович - честный и порядочный человек, много сделавший для нашего города, который по праву носит его гордое имя. Так что катитесь в свой Бандералэнд и там называйте что хотите как хотите, и не указывайте нам как жить...
Модератор 20 сiчня 2007 19:31 Понятно, что некоторые записи являются образцом мышления никчемных, поэтому не удаляются. Чтобы не быть ими, следует не сквернословить, а мнение свое хотя бы как-то аргументировать.
О лозунгопицах-матерщинниках на этом форуме уже ранее говорилось.
Зрозуміло, що деякі записи є взірцем мислення ницих, тому не видаляються. Щоб не бути ними, треба не сквернословити, а думку свою хоч якось аргументувати.
Про лозунгописців-матерщинників на цьому форумі вже йшлося.
