Росія "анексувала" бренд “Мелітопольська черешня”

Глобальна IP спільнота дізналась про привласнення росією географічного зазначення “Мелітопольська черешня”, зареєстрованого в Україні у 2020 році, з визначеними географічними межами - місто Мелітополь та прилеглі до нього населені пункти.

Про це, як повідомляє УКРНОІВІ, заявив 12 липня перший заступник українського ІР офісу Богдан Падучак під час виступу щодо пункту 12 порядку денного “Мадридська система” на 65-й серії засідань Асамблей держав-членів ВОІВ.

Він поінформував міжнародну спільноту про те, що сьогодні роспатент оголосив про реєстрацію регіонального бренду у так званих “нових регіонах російської федерації”, цитуючи російського чиновника, який зазначив про те, що реєстрація цього географічного зазначення з тимчасово окупованих територій України - “це тільки початок, і що за ним буде ще багато інших”.

“росія цинічно зневажила світову спільноту інтелектуальної власності під час Генеральної Асамблеї, та вкотре продемонструвала світові, що для них не існує жодних моральних кордонів і положення міжнародних угод, та правила на них не поширюються”, - заявив Богдан Падучак.

Він додав, що протягом минулого року на цих Асамблеях і на інших майданчиках ВОІВ українська делегація заявляла, що інтелектуальна власність стала заручницею та зброєю в руках терористичної держави:

“Якщо хтось не повірив нам тоді, то сьогодні ми бачимо прямий і беззаперечний приклад цього твердження. Окрім утисків, окупації, депортації та концтаборів, росія завдає величезної шкоди населенню тимчасово окупованих територій України, вона краде їхні традиції та інтелектуальну власність.

В Преамбулі Конвенції ВОІВ зазначено, що Договірні сторони погодилися заснувати цю Організацію з метою сприяння кращому взаєморозумінню та співробітництву між державами для взаємної вигоди на основі поваги до їхнього суверенітету та рівності. Таке кричуще порушення має бути відреаговане в рамках ВОІВ”, - переконаний Богдан Падучак.

Представник української делегації рішуче закликав до єдино можливої ефективної реакції ВОІВ на такі дії:

закриття зовнішнього офісу ВОІВ у москві;

припинення фінансування будь-яких проєктів ВОІВ для росії;

припинення співпраці з російськими посадовими особами та тиск на них з вимогою негайно припинити використання інтелектуальної власності, платформ та ресурсів ВОІВ для легітимізації незаконної окупації територій України;

і, як наслідок, прийняти рішення про те, що росія не заслуговує на місце в цій Асамблеї.

Також він висловив протест проти введення російської мови до Мадридської системи:

“Після нещодавньої дискусії в рамках Мадридської робочої групи ми нагадуємо, що, хоча ми не проти ідеї запровадження нових мов, вважаємо недостатнім обґрунтування для запровадження російської мови в Мадридській системі”.

Цю позицію України разом із засудженням дій росії підтримали делегації Литви, Латвії, Польщі та Хорватії. Молдова від імені країн-членів групи CEBS заявила про неможливість прийняття рішення щодо запровадження мови країни-агресора в Мадридській системі.

Джерело: Генасамблея ВОІВ: Інтелектуальна власність знову стала заручницею в руках терористичної держави – заява України щодо привласнення РФ позначення "Мелітопольська черешня".

15.07.2024

Дивіться також:

• Європейський офіс інтелектуальної власності відхилив українську заявку на реєстрацію торговельної марки ‘Russian warship, go f–k yourself’, що є англомовним перекладом відомої фрази "Русский военный корабль, иди нах-й!"
• Про IP в картках: що таке монетизація контенту і як українці дають Росії гроші на війну проти себе
• Україна припинила нерівноправну міжурядову угоду з російською федерацією щодо співробітництва в сфері охорони промислової власності
• У Раді хочуть обмежити використання військової і патріотичної тематики в рекламі та маркетингу
• Верховна Рада прийняла у другому читанні і вцілому ухвалила законопроект про внесення змін до Закону України "Про географічні назви" щодо деколонізації топонімії та впорядкування використання географічних назв у населених пунктах України

ПАТЕНТБЮРО-ОНЛАЙН - миттєві заявки на об'єкти інтелектуальної власності